【是非大寨】

【摘要2009-07-01中國時報 陳志賢】警總保安處在七十年七月二日約談陳文成製作的，約談時間自上午九時開始，一直至晚間九時卅分才結束。筆錄在警總裁撤後，下落不明。 

過去監察院調查陳文成命案，曾調閱當年警總約談陳文成的資料，遍翻前警總及有關單位，都找不到陳文成相關資料及約談筆錄，而當年保管資料的警總人員鄒小韓在退伍後，迄今滯美不歸，讓本案憑添不少疑雲。 

據了解，陳文成在筆錄中，坦承他在海外支援美麗島雜誌社人士而設立基金會，是希望從事民主改革，達到改變現有政治體制而設立。基金會由他發起推動而成立，各地共約成立十處。籌款方式為向各地同鄉募捐，募得後即寄給美麗島雜誌社的施明德。 

據了解，由於筆錄中也記錄了陳文成對當時的行為的「解釋」，專案小組認為筆錄部分內容，涉及陳文成個人隱私，對於是否要全部公布這分關鍵筆錄，目前正與相關人員審慎討論研究中。因此專案小組原定在六月底，公布陳文成命案初步調查結果，被迫延至七月中旬。 

陳文成是美國卡內基美倫大學副教授，七十年五月十日偕妻小自美返台省親，警備總部因陳文成在六十八年間曾在美國資助美麗島雜誌社，約談他說明，但警總約談翌日上午，陳文成被發現陳屍於台大校園，陳死時年僅31歲。 

【摘要7.1.2009蘋果 侯柏青、顏振凱】台灣高檢署追 查旅美博士陳文成命案，在陳文成逝世28周年前夕，在檔案管理局找到陳文成身亡前，遭警備總部偵訊筆錄，這是陳文成筆錄首度曝光，讓辦案人員非常振奮。專案小組另曾利用３Ｄ雷射掃描儀顯像技術，重建命案現場，預計七月中公布調查報告。 

此案是國民黨威權時代的重大血案，應讓真相水落石出，對歷史交代。多次贊助《美麗島雜誌》的旅美教授陳文成，1981年返台後，七月二日被警總人員從家中帶走，隔天被發現陳屍台大校園。檢警偵辦期間，警總筆錄及錄音帶離奇消失，家屬質疑警總殺人。

此案延宕多年。檢察官黃和村、游明仁在追查林家血案時，意外發現消失近三十年的筆錄。據悉，筆錄上並未記載陳文成應訊時有何異狀，但檢方從屍體上的傷痕研判，陳應從高樓墜落，但四、五樓的樓梯寬度窄小，僅可容身一人，因此陳究竟是自殺還是遭人推落，有待３Ｄ重建報告出爐後釐清。

分析評論：

1.     司法，要維持獨立與權威性，並不是叫社會大眾或反對黨不要批評司法，而是司法官的言行，必須禁得起嚴苛的教科書檢驗。

2.     司法要有尊嚴，必須司法行政官員，拿出具體的做為，證明審判品質超過日本，法官的判決書與檢察官的起訴書，必需要禁得起全世界所有法律學者的檢驗。

3.     司法要有權威性，必須司法偵辦的過程與偵查的程序，讓社會大眾感覺，法律是跟多數的弱勢百姓站在一起，不是為了執政的少數權貴在服務的。

4.     兩蔣統治時期，絕大多數的法官與檢察官，是為國民黨權貴在服務的，是為了欺凌弱勢百姓而存在的，是為了踐踏人權、欺壓民主運動而努力的，這個狀況，沒有人敢否認！連檢察官自己都不敢，這個汙點是自己造成的，不是反對黨，也不是媒體。

5.     陳文成死亡的時代，司法嚴重不公平，當時的總統、警備總部、法務部長、司法院院長，才是真正不幸時代的主犯，他們都應該被寫進起訴書裡頭，進行公正的司法審判。就像現在的德國，追究納粹戰犯一樣。

6.     歷史不能遺忘，經驗必須記取，況且，法官與檢察官貪贓枉法的行為，到現在仍然是新聞媒體的焦點。而馬英九一個人，掌控了絕大多數的行政權、立法權與媒體，權力超大，行政效率卻是近十五年來最差的，言論自由也是近十年來最差的。馬英九可以不沾鍋、不負責嗎？

7.     不沾鍋，如果是用鐵氟龍做的，當然可以推得一乾二淨，台灣人應該支持不負責任的總統，台灣人應該支持獨裁的總統，對嗎？

8.     蔣經國不認識陳文成嗎？蔣經國有實行憲法嗎？蔣經國的一切施政，有符合《世界人權宣言》嗎？

9.     蔣經國掌控情治單位的能力非常地強，沒有人敢否認，因此，蔣經國下令捉拿陳文成，一定有跡可循，這一點檢察官應該傳喚當時的秘書馬英九，與副總統李登輝當證人，當時總統府所有的官員，與情治系統的所有官員，都應該出庭作證列為關係人。

參考資料：

台灣人權報告書88 台大圖書館命案

台灣人權報告書53 推動轉型正義

＊如您對此文持有任何見解或指教，請至下列網址回覆＊
http://city.udn.com/62607/3508279?tpno=1&cate_no=0
感謝您的點閱與參訪。